HAmatőr Fórum

Látom a TV-ben, hogy a Félvezető tanszék hallgatójának az ötlete volt és ott kapott oktatói segítséget.

Eh, ezt a verziót még nem hallottam. De a tévéről tudjuk, hogy alapeleme a ferdítés. Voltam párszor tévében, ismerem a módszereiket
A hallgatók meg sem születtek még, amikor ez az ötlet már megvolt az egyetemen...
Na de a lényeg, hogy - sokak pesszimizmusa meg hátráltató tényezők ellenére - megcsinálták a srácok.
73
Márk

Azért írtam, mert egy öntevékeny társaság rákérdezett az IARU-nál, milyen jó lenne az Éteretika magyarul, és hogy lefordíthatná-e.
Akkor derült ki, hogy ki lett adva a tagszövetségeknek fordításra.
A társaság megkapta az engedélyt a fordításra, le is fordította és kitette a hálóra.
Mivel ehhez a magyar tagszövetségnek semmi köze nem volt, ezért természetesen nem annak a honlapján, hanem a
http://tankonyv.ham.hu/
oldalon található meg.
Nem írtam, hogy a sportszövetség végezte el a feladatát. Csak hogy volt egy feladat és el van végezve.

A nagybetűk szép ritmust adnak az írásnak.

Akkor ez is csak megerősíti a véleményem..Kár, kezdtem reménykedni.  De azt jó látni, hogy MRASZ-on kívül vannak amatőrök, akik komoly munkát végeznek!

nem nemecsek, csak lusta vagyok mindig nagybetűzni, na meg utóbbi túl kilógna a szövegből.
mint ahogy (joggal elítélhető módon) a mondatok kezdő nagybetűjét is lehagyom a kommentekből.
(bár a rádiós társadalom rövidítő szokásait ismerve ez nem csoda )

Nem értelek, a jelenlegi elnökről beszéltem végig, nem a voltakról. Utóbbiak csak egy videó kapcsán merültek fel.

És azt hogy mondanád, hogy amatőr rádiózás? Rádióamatőrözés?
Egyébként más nyelvekben érdekes módon nem problémáznak ezen, amateur radio és radio amateur is létező fogalom (bár ott egyik a rádiózást másik a rádióst jelenti).

De ha mégsem tetszik, akkor mit teszel? Nem az lenne a helyes, hogy írsz nekem, hogy javítsam ki? Nyilván semmilyen cikk nem születik elsőre jónak, még az enyimek sem.
Mint ahogy azt sem tartom helyesnek, hogy aszondja, még sok más hiba is volt, amit itt nem sorolnék fel. Hát igenis, sorolja fel,különben azt fogom hinni, hogy csak szivatni akar.

De legyél szíves, idézz nekem az elnökünktől bármilyen cikket, médiaszereplést, stb, amivel népszerűsítette a mrasz-t vagy a rádiózást. Biztos volt ilyen, de én mint fiatal eggyel sem találkoztam. Sőt nem csak tőle, úgy egyáltalán, életemben nem hallottam a mrasz-ról sem tévében, rádióban, újságban, előadáson, sehol, a rádiós ismerősöket kivéve. Van közöm más (tudományos) civil szervezetekhez, amelyek ráadásul nem sportszervezetek, tehát annyi támogatást sem kapnak, mégis hallani róluk.

Kedves Tibi!

Én azt láttam, hogy a második simonyis eseményen ott volt elnökünk, pár emberrel körülvéve, és én úgy láttam, hogy magasan hordja az orrát, ez legyen az én egyéni vélemény-szabadságom, hogy így lássam. Azt is láttam, hogy nem nagyon elegyedett szóba senkivel. (És érdemes a mrasz elnöki találkozó videóját megnéznetek, tanulságos).

A mrasz-közreműködésről pedig:
Az első Simonyis eseménynél semmilyen mrasz-közreműködés nem volt. Erre ugyan vki felvetette, hogy azért, mert nem keresték meg őket, de az akkori szervezőket megkérdeztem, és ők azt mondták, hogy meg volt kérve a mrasz, de nemet mondtak. (Én meg úgy döntöttem, hogy inkább a szervezőknek hiszek, az alapján, amennyire megismertem őket).
A második Simonyis eseményen valóban volt közreműködés, de tudomásom szerint az is inkább csak Dallos Lacinak meg Hadnagy Laci meg egykét jobb irányba elkötelezett embernek volt köszönhető, nem a mrasz vezetés többségének. Úgy éreztük, akkor sem állt a mrasz testületileg a dolog mögé. A mrasz honlapra is csak OMM tette ki az erről szóló cikkeket, semmilyen egyéb megnyilvánulás nem volt. Azonban arról tudok, hogy a hátunk mögött az elnök szóvá tette a cikkek "szakmaiatlanságát", és több tagtársunk kritikájára is hivatkozott (akik ilyenkor persze nincsenek megnevezve). Például szóvá tette, hogy használtam a cikkben a rádióamatőr szó mellett az amatőr rádiós szót vagy vmi ilyesmit, és az mennyire szakmaiatlan. Ez telik az elnöktől, de az nem, hogy saját maga bármit tegyen az ismeretterjesztésért-népszerűsítésért, sem pedig az, hogy esetleg a cikk szerzőjének személyesen tegye meg megjegyzéseit (hiszen az a veterán amatőr feladata, hogy a fiatalabbat tanítsa, nem pedig az, hogy kritizálja- a kritika a fiatalok feladata az öregek felé).
De ezt már vmelyik témában leírtam.

Ez az igazság úgy, ahogy én ismerem. Ez nyilván változhat újabb információk megismerésével, de az alapvető negatív véleményem a vezetőségről nem hiszem, hogy változni fog, azt már eléggé megalapozták. Lehet, hogy fiatal vagyok, de azért felismerem a múlt rendszerre jellemző vezetési stílust. (Sajnos máshol is találkoztam vele, de ez hosszú történet).
üdv
Márk

Dr Márk!
Nem igazán értem a leveledet mivel én is ott voltam azon a bizonyos
találkozon. Semiféle elnököt pozolni nem láttam. De lehet, hogy csak a vakságom okozta. Viszont azt tudom, hogy a MRASZ részt vett az eseménybe Dalos Laci HA7PL vezette állomásal. Söt a honlapon minden közölve lett. Légyszives világoljál fel a nagy homályombol.
Vagy pedig csak az igazat és a szintiszta igazat.
Vy 73 ! Tibi HA7TM/AM (volt)

És akkor még nem is beszéltem arról, hogy maxinális "kódtávolságra" vannak a jelek.
Minnél nehezebb legyen eltéveszteni, és a sérült jelet nagy eséllyel lehessen kitalálni.

ez azért távol áll sztem a valóságtól...   eleve nem prefix-mentes a morze, tehát egy ti vagy tá hiánya vagy többlete stb már más jellé alakitja. úgyismondhatnók a hamming távolság egy.

igazából az egyetlen hátránya a morze kódnak pont ez a tévesztési lehetőség. (lásd próbáld szoftverrel venni az emberi adást).
persze ha prefix-free lenne, akkor hosszabb kódok is lennének benne, és az nem lenne jó.  szóval azért ki van találva

A progiban a hangkártyás résznél az "open" parancsot ki kell adni, különben nem megy, illetve bizonyos határon belül el kell találni a frekit.  Egy waterfall-t nézve az alsó frekit (a háromból) kell 1250 Hz-re belőni, akkor jó.
(Talán lesz még kísérlet , amikor kipróbálhatjátok, de addigra kézikönyvet is gyártunk - Gábor, segítek

Lefele szabadon zuhan, persze a légellenállás sebesség-négyzetes, így a gps szerint kb 16m/s -mal (50-60kmh) csapódott be, ha jól láttam az utolsó számot (lehet hogy még kevesebb is). A meteosok kb 600m-ig tudják követni a gps jelét (a metszondán), azt mondták.

Gábor! Text módú verzió nem érhető el? Az is jó lenne...