HAmatőr Fórum

Ede!

Jonnek az uj tagok. Egyre vonzobb a MRASZ. A sikeres a marketing kampany sok uj tagot hoz......

Azt hiszem ezt valahol olvastam, vagy csak...

73' Feri


 

Most, hogy nincs antennam lehet, hogy megepitem. A leirast sikerult valakinek megkapnia a spiderbeam oldalrol?

Gyuri!

Az ADSL-edhez valoszinuleg nem fogsz Cisco Pix Firewall-t venni. Ami egy otthoni usernek javasolt, hogy a router firewall-jan kivul hasznaljon egyeni vedelmet is a gepen.  Fontos, hogy kivulrol jovo kezdememnyezesre ra se bagozzon a geped.

Sok erdekes dolgot lehet viszonylag koznapi nyelven olvasni a wigwam oldalon. Es ami fontos, ott nem egy gyarto ecseteli hogy milyen jo a sajat termeke.

http://wigwam.sztaki.hu/wigwam/index.shtml

Es egy teszt eredmeny:

A tesztelt számítógép:
82.131.204.48 (82.131.204.48.pool.invitel.hu)
port   O.K.?   a portot általában használó alkalmazás   a lekérdezett port pillanatnyi állapota
(válaszra várakozási idő: port-onként maximum 4 másodperc)
11    O.K.   Systat    a port nem válaszol (láthatalan)
21    O.K.   FTP szerver    a port nem válaszol (láthatalan)
22    O.K.   SSH szerver    a port nem válaszol (láthatalan)
23    O.K.   Telnet    a port nem válaszol (láthatalan)
25    O.K.   SMTP    a port nem válaszol (láthatalan)
37    O.K.   Time    a port nem válaszol (láthatalan)
53    O.K.   DNS    a port nem válaszol (láthatalan)
69    O.K.   Tftpd    a port nem válaszol (láthatalan)
79    O.K.   Finger    a port nem válaszol (láthatalan)
80    O.K.   Web szerver    a port nem válaszol (láthatalan)
110    O.K.   POP3    a port nem válaszol (láthatalan)
111    O.K.   portmap/sunrpc    a port nem válaszol (láthatalan)
113    O.K.   ident    a port nem válaszol (láthatalan)
135    O.K.   loc-srv    a port nem válaszol (láthatalan)
137    O.K.   Netbios-ns    a port nem válaszol (láthatalan)
138    O.K.   Netbios-dgm    a port nem válaszol (láthatalan)
139    O.K.   Netbios-ssn    a port nem válaszol (láthatalan)
143    O.K.   Imap    a port nem válaszol (láthatalan)
445    O.K.   microsoft-ds    a port nem válaszol (láthatalan)
1080    O.K.   Socks szerver    a port nem válaszol (láthatalan)
1114    O.K.   SQL    a port nem válaszol (láthatalan)
1214    O.K.   KAZAA    a port nem válaszol (láthatalan)
1243    O.K.   Sub Seven !    a port nem válaszol (láthatalan)
1434    O.K.   MS-SQL    a port nem válaszol (láthatalan)
2049    O.K.   NFS    a port nem válaszol (láthatalan)
3321    O.K.   MySQL szerver    a port nem válaszol (láthatalan)
3389    O.K.   RDP/Terminal Service/Remote Desktop    a port nem válaszol (láthatalan)
5000    O.K.


Aztan tobb gyarto is tart fent az interneten sajat teszt oldalt, amivel tesztelheted a sajat vedelmed.

Feri
 

Tokeletes.

Koszonom

Udv Feri

Kedves  HA5UY Gyuri!

Ugy latszik bedolsz a bifizuszeszenzisz-es dumaknak. Ez a Te maganugyed!

Javaslom szereltess fel a lakasodra radios riasztot es 1MFt-os bejarati ajtot.
Ha nincs szerencsed akkor nem a 6 elemis zsivany latogat meg hanem a verbeli profi akit gyakorlatilag keptelenseg elkapni.  Mellesleg szinte az osszes mechanikus zarat viszonylag egyszeru kinyitni. De ez egy kulon tema.

Hivojeled lattan arra gondolok, hogy QSO-ztal mar valamikor es megtapasztaltad, hogy  nyomja el egy szar adoju QRO "amator" a dx-ed jeleit. Igy lehet tonkretenni az osszes altalam "fikazott" radios eszkoz jeleit.

Egyebkent azt is javaslom, hogy ne olvasd el a tovabbiakban az irasaimat. Hidd el  jobb lesz ez Neked!

Tisztelettel

Feri
 

"Az egyetlen használható megoldás a MAC szerinti szűrés."

Na ez az ami nem igaz. Vajon mekkora energia kiszurni egy gyengen titkositott csomagbol az engedelyezett  cimet. Vajon mekkora energia a kartya driverbe lecserelni ezt a cimet, hogy ne a beegetet cimet vegye. Ha egyszer tudod mit kell hamisitani akkor azt megtenni nem tul nagy energia.


Van egy masik oldala is az egesznek. Ez a mukodokepesseg.

Az osszes radios vacak legyen a wifi, autoriaszto, radios mozgaserzekelo, GPS/GSM-es gepkocsivedo csoda egy szelhamossag.

Csak arra jo, hogy ravegyek a hozzanemertot a megvetelre.

Tokeletes pelda erre pl az 1 gombos zar/nyit tipusu autoriasztok.  Szuper randomkod meg kismillio variacio. Szerencsetlen bezarja a tobbmillios autojat aztan csodalkozik amikor 3 perc mulva mar nincs ott az auto.

Vagy a radios biztonsagi rendszer. 1 db 9V-os elemrol elmegy az infra 2 evig. Vajon hany mW teljesitmennyel lehet egy haz biztonsagi rendszeret megbenitani arra az idore ameddig a a kozpont nem sikit, hogy nem jelentkezik be a felkonfiguralt infra.
Es szerelik szazaval itt a kornyekunkon is.

GPS/GSM autoriasztok. Eleg csak a mobilt lenyomni a toronyrol vagy szukseg van a muhold zavarasara is. Vagy csak a muhold eleg aztan nyomja a risztast, hogy a Sziberia felett 10km-re repulo autot eppen lopjak.

Feri
 

hmmm...

Szerintem a jelenlegi eszkozok nem hasznalhatoak igazan komoly halozatokban.

Alacsony es meghatarozhatatlan adoteljesitmeny.
Semmi zavarvedelem.
Nulla biztonsagi funkciok.

Uljetek nyugodtan a fotelban, internetezzetek es ne csodalkozzatok, ha az eppen aktualis ipcimetekrol mennek el a "bombat raktam a parlamentbe" targyu levelek. Szerencsere a zsivanyokat a kisfelhasznalo nem erdekli.

Az olcsobb termekek minosege meg egyszeruen csapnivalo.
Nincsenek csodak, szarbol nem lehet varat csinalni. Foleg aztan ha BP-en osszejonek egy teruletre zsufolodva, megturbozott adoval es antennakkal akkor aztan lehet talalgatni, hogy most mi a fene van.

Egyebkent meg a technologiaban adott egy ado es egy vevo. Hogy ezt most egy, ket vagy ezer geppel valo kommunikaciora hasznalod, csak szoftver kerdese.

Feri


 

Bela

Hetvegen elhozom anyamtol a trafot, felteve ha 2x110V-os.