LDMOS végfok paraméterek

[ha7az]

Szia Gábor!

Kimenő trafóban 2 változatot építenek. Az egyik a különálló gyűrűk megtekerve koaxxal. R3KBO szinte csak ilyet gyárt.

https://eb104.ru/karta-sayta/directory

A mások a malacorr, tehát réz cső és benne sima huzal, esetleg koax. Ezekből a legszebbeket egy olasz cég gyártja:

https://italab.it/prodotti.php?cat=3

Nem a vason bukik meg az építés.

[ha7sg]

Szia Feri!
"Kimenő trafóban 2 változatot építenek" . Tudom.
"Nem a vason bukik meg az építés." Lehet, hogy az építés nem , de az üzembiztos működés, főleg ha reaktív az antenna -bőven.
Na jó, mondjuk azt, hogy a komplett trafó egy kritikus alkatrésze az egésznek. Ezt mutatja a sok variálás, hogy rendesen menjen a végfok.

[ha7az]

Szia Gábor!

Én ezért szavazok a 43-as vas ellen mert mindene nagyon változik. Épp elég megküzdeni a többi paraméterrel és nem hiányzik, hogy egy bizonytalan ferrittel is küzdeni kelljen.

[ha7sg]

Ok, Feri!
De ne csak külön nézd a ferrit paraméter változásokat, hanem úgy, hogy ennek mi a hatása az egész trafóra nézve az áramkörben.
Pl. egy sima ETD kapcstáp ferrit u-je mekkorát szór. Ha beleteszel 0.5mm légrést mert olyan az áramkör, akkor már majdnem mindegy a ferrit u-je.
Vagy mekkorát változik az LDMOS erősítése a frekvencia függvényében? Pár megán 50-60dB, míg 50 megán 30. Akkor ne használjuk?
Dehogynem! Csak ezt vegyük figyelembe! A trafót méretezzük úgy, hogy a legrosszabb esetben is teljesítse a megkívánt paramétereket,
az LDMOS-t meg pl. visszacsatolással stabilizáljuk.
Én továbbra is a -43-ra szavazok.
Egyébként tudsz jobbat?

[HA7EG]

Gábor hajrá.

Szóval 43-as vas nem jó,  PC -ből bontott sárga - fehér nem jó. 
Valaki írja le a tutit  !

( vannak témaátfedések ezért ide írtam )

[HunHam]

7AZ Feri azt hiszem nem véletlenül hangsúlyozta már sokszor a vasak nagy gyártási szórását. Volt már többször hogy antenna balunt ugyanúgy tekertem meg mégis nagy eltérések adódtak. Mindent mérni kell! Erre utalhatott egyik amcsi szállító amikor ferriteket a gyártási sorozat megadásával szállított. Mouser vagy Amidon már nem emlékszem. Hogy 43 vagy 61 a nyerő? Ha nem kell 50MHz akkor jó lehet a 43 ha kell akkor talán 61, de akkor 1.8 kockázatos. 4Z4RB a 850-es permeabilitást adta meg mikor kérdeztem de talán 6m nélkül. TLT az megkerülhetetlennek tünik talán csak az AR347 a CCI-tól tudja a 6m-t a hagyományos trafóval de akkor a vasnak sokkal hosszabbnak kell lenni a kellő csatoláshoz. A balunoknál becsatolt amcsi összegzésben van hatásfok összehasonlító táblázat, ég és föld a különbség hatásfokban és így melegedésben is.
LDMOS-nál a marketing video meggyőző az SWR-re. Vajon mekkora a degradáció open és short circuit-nél? Hányszor bírja ezt ki és milyen chip hőmérséklet mellett? Még nem olvastam róla.
Viszont szivesen látnék bemeneti védőáramört a nagy meghajtás a gate tönkremenetele kivédésére főleg hogy a rádiók jórészt a beállított teljesítménynél sokkal nagyobbal, akár 100W-os tüskével indulnak.

[CB szökevény]

Leült a téma... klubtagunk megint alkotott, szépen szólt Rodoszról. Kép: BURABU konstruktőri verseny nevezésén.

[ha7az]

Klassz.

A leült a téma pedig azt jelenti, hogy nem írtok.

[HA7EG]

"LDMOS-nál a marketing video meggyőző az SWR-re. Vajon mekkora a degradáció open és short circuit-nél? Hányszor bírja ezt ki és milyen chip hőmérséklet mellett? Még nem olvastam róla.
Viszont szivesen látnék bemeneti védőáramört a nagy meghajtás a gate tönkremenetele kivédésére főleg hogy a rádiók jórészt a beállított teljesítménynél sokkal nagyobbal, akár 100W-os tüskével indulnak."
Igen a bemenetröl lehet hazavágni.
Például azzal a tüskével.

[ha7az]

Szia!

DJ0ABR védelmét nézd meg.

Meg eleve 100W-ra kell méretezni egy bemeneti teljesítményosztóval és akkor a tüske se számít.

[HA7EG]

Így van , ez a tuti.  Pali is ezt csinálta.
(Plusz a user error)